Ухвала суду № 73359254, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14808/17

Провадження № 2/638/1033/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Лазюка С. В.

за участю секретаря – Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

02.10.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення в якості середнього заробітку за весь час затримки з урахуванням індексації, а також компенсації за перебування у відрядженні у вихідні дні у розмірі 86 255, 08 грн.

Цивільна справа знаходилась в провадженні судді Руднєвої О.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2017 року суддю Руднєву О.О. звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, у зв’язку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла у провадження судді Лазюка С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017р.).

Позивачем також подано заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, однак судом не було вирішено питання щодо її прийняття.

20.03.2018р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної зави без розгляду та розгляд вказаної заяви за його відсутності.

13.04.2018р. представник відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_3 (довіреність №14 від 02.01.2018р.) звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд заяви про залишення позову без розгляду проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м.Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк