Ухвала суду № 73359233, 25.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1878/14

Номер справи місцевого суду: 520/3851/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та вселення, -

встановив:

25.03.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 /а.с.3-4/.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року позов задоволено /а.с.50/.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення /а.с.79-80/.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку направив поштовим направленням 22.11.2013 року /а.с.87-106/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження /а.с.109-110/.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 13.02.2014 року /а.с.115/.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 не надав заяву з підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_2, отримавши 13.02.2014 року, станом на 25.04.2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області не усунув, не довів поважності причин пропущення строку, вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та вселення

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко