Ухвала суду № 73359209, 04.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3021/14

Номер справи місцевого суду: 506/743/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

встановив:

20.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка 06.02.2014 року надійшла із Красноокнянського районного суду Одеської області до апеляційного суду Одеської області для розгляду згідно ст.296 ЦПК України.

Оскільки зазначена справа оформлена неналежним чином, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.02.2014 року її повернуто до Красноокнянського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Однак, 01.04.2014 року зазначена справа повернута без усунення усіх недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.02.2014 року.

В порушення вимог п.п. 28,9, 28.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, всі журнали судових засідань підшиті не в хронологічному порядку, в процесі формування справи, а в кінці, перед рішення суду.

Відповідно до п.п.28,10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, у разі якщо судове засідання відкладено або в судовому засіданні оголошено перерву, після журналу судового засідання до матеріалів справи підшиваються розписки з даними про повідомлення осіб у справі, які брали участь у судовому засіданні, що закінчилося, про дату, час та місце наступного судового засідання та копії судових повісток про виклик до суду в наступне судове засідання осіб у справі, які не брали участі у судовому засіданні, що закінчилося, а також свідків у разі вирішення в судовому засіданні, що закінчилося, питання про їх виклик у наступне судове засідання.

У разі, якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

Всі документи повинні підшиватися в хронологічному порядку, в процесі формування справи.

У звязку з наведеним, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Оскільки цей недолік перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про порушення по справі апеляційного провадження, вказані матеріали, відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року з додатками до неї та матеріалами справи повернути до Красноокнянського районного суду Одеської області для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко