Ухвала суду № 73359070, 03.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4162/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей – колект” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ “Кейт-колект” 27.01.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 25.03.2015 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 27.01.2015 року /а.с.51/, а апеляційна скарга подана до суду 25.03.2015 року /а.с.66-67/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при проголошенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції присутній не був, її копію отримав 02.03.2015 року /а.с.59/

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги додана, однак підстави, на які посилається скаржник, не можна вважати поважними, оскільки ОСОБА_2, отримавши копію ухвали 02.03.2015 року не уклався в п”ятиденний строк подачі апеляційної скарги. Про оскаржувану ухвалу та розгляд справи йому 18.03.2015 року будо достеменно відомо, оскільки на адресу суду першої інстанції 13.03.2015 року ним направлено заяву про відкладення розгляду справи /а.с.55/.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено 121, 80 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, оскільки мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 складає 1 218 гривень, від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Як передбачено пп.1.14 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року, останньому слід сплатити 121,80 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Також, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники процесу, а саме – позивач - ТОВ “Кей-колект”, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, їх місце проживання, місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв”язку, якщо такі відомі.

Крім цього, в апеляційній скарзі зазначено ім”я скаржника “В”ячеслав”, тоді як з копії паспорта вбачається, що його ім”я значиться як “Вячеслав” /без апострофа/.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які дії слід виконати суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваної ухвали.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, оригінал квитанції про сплату судового збору або ж докази на підтвердження звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей – колект” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко