Ухвала суду № 73358981, 25.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9543/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши заяву Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про заборону вчинення відповідачем дій, що порушують право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,-

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2013 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

На цю ухвалу 31.10.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2013 року залишена без руху.

19.11.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2013 року.

Однак, зазначена заява не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.299 ЦПК України, а саме, при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області сплачено 70 грн. судового збору замість 114, 70 грн.

Згідно пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подачу позовної заяви немайнового ставкою судового збору є 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року № 5515-17, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Таким чином, Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області необхідно доплатити 44,70 грн. /114,70 грн. – 70 грн./ на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Рр 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.8 п. 1 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.

Крім того, заява Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду постановлене 03.10.2013 року /а.с.269-274/, а заява надійшла до суду 13.11.2013 року.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до заяви про приєднання до апеляційної скарги додана, однак не зазначені причини пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області необхідно надати апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про доплату судового збору, а також зазначити підстави пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про заборону вчинення відповідачем дій, що порушують право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у прийнятті заяви буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Суддя В.М. Гончаренко