Ухвала суду № 73358854, 30.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5338/14

Номер справи місцевого суду: 504/4383/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної ради Одеської області, ОСОБА_3, Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи – Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області по встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

03.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в подальшому його уточнивши, до Комінтернівської районної ради Одеської області, ОСОБА_3, Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області /а.с.1-5, 64-68/.

11.03.2014 року ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді /а.с.97/.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року заявлений позивачем відвід судді відхилено /а.с.100/.

22 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційної скаргою про скасування зазначеної ухвали /а.с.207-208/.

Між цим, в порушення в порушення вимог п.п. 2.3, 27.4, 28,9, 28.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга не містить штампу суду вхідної кореспонденції.

Незважаючи на це, вважаю, що вказана апеляційна скарга на ухвалу розгляду не підлягає.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути Комінтернівському районному суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко