Ухвала суду № 73358767, 13.04.2018, Апеляційний суд Рівненської області

569/8066/16-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особи ОСББ «Князь», Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Рівненської міської ради №131 від 8 вересня 2015року в частині доповнення пунктом 784,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду Управління комунальною власністю Рівненської міської ради подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У рішенні не вказано дату складання повного судового рішення, однак в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення його копії учасникам справи, датований 14.02.2018року, а тому апеляційний суд вважає, що повне судове рішення виготовлено 14.02.2018року.

Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради копію повного судового рішення отримано 27.02.2018 року (а.с.128), а скаргу подано 27 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Отже скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до Апеляційного суду Рівненської області не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею358 ЦПК України

Таким чином, Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Управління комунальною власністю Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року залишити без руху.

2. Надати Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

4. Роз'яснити Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради, що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області