Ухвала суду № 73358739, 13.04.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2105/17

№ 6-а/610/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді –Тімонової В.М.,

при секретарі – Косолаповій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії відповідача ОСОБА_2 оборони України (Департамент фінансів) в частині відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в зв’язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов’язків військової служби (п.26 Рішення № 73 Комісії ОСОБА_2 Оборони України від 07.07.2017 року). Зобов`язано ОСОБА_2 оборони України (Департамент фінансів) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплати. Зобов`язано відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив накласти на директора Департаменту фінансів ОСОБА_2 оброни України штраф у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 грн. Половину суми штрафу 26430 грн. стягнути на користь ОСОБА_1, іншу половину до Державного бюджету України. Встановити відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року та зобов’язати подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою від 22.03.2018 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року по справі № 610/2105/17 2-а/610/110/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України (Департамент фінансів), третя особа Харківський обласний військовий комісаріат ОСОБА_2 оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

05.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року про виправлення описки у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 оборони України (департаменту фінансів) 13.04.2018 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішеньдо розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, клопотання розглянути за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду про виправлення описки, суд вважає об»єктивно неможливим розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, в зв»язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі 610/2015/17, 2-аво/610/1/2018.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова