Ухвала суду № 73358565, 08.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5236/14

Номер справи місцевого суду: 507/536/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ананьївського району Одеської

області в інтересах держави в особі Відділу держземагенства в Ананьївському районі Одеської області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу держземагенства в Ананьївському районі Одеської області про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди, про подовження його дії, за позовом Фермерського господарства «Злагода-Юг» до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про усунення перешкод в користуванні, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування завданих збитків,-

встановив:

Апеляційна скарга Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 31 березня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 12.04.2014 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме,

апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду постановлено 31.03.2014 року, а апеляційна скарга подана до суду 12.04.2014 року.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Крім цього, учасником процесу є Відділ держземагенства в Ананьївському районі Одеської області, представник якого надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та якому достеменно було відомо про слухання справи 31.03.2014 року та який рішення суду не оскаржив.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, прокурору Ананьївського району Одеської області необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відділу держземагенства в Ананьївському районі Одеської області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу держземагенства в Ананьївському районі Одеської області про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди, про подовження його дії, за позовом Фермерського господарства «Злагода-Юг» до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про усунення перешкод в користуванні, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування завданих збитків залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати прокурору Ананьївського району Одеської області для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити прокурору Ананьївського району Одеської області, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко