Ухвала суду № 73358154, 15.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8978/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 серпня 2013 року повернуто ОСОБА_2 її заяву про забезпечення позову.

На цю ухвалу 15.10.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.299 ЦПК України, а саме, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі оскаржує ухвалу суду від 18 вересня 2013 року про відмову їй в задоволенні заяви про забезпечення позову, хоча в матеріалах справи знаходиться така ухвала від 12 серпня 2013 року.

Також, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 12.08.2013 року /а.с.20/, а апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 10.10.2013 року /а.с.68/. При цьому, як вбачається зі зворотнього повідомлення, ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 17 вересня 2013 року /а.с.27/, хоча в своїй апеляційній скарзі зазначає, що отримала її 09.10.2013 року.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 68,50 грн. судового збору замість 114, 70 грн.

Згідно пп.14 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року № 5515-17, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити 46,20 грн. /114,70 грн. – 68,50 грн./ на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Рр 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.14 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з правильним зазначенням дати оскаржуваної ухвали, оригінал квитанції про доплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко