Ухвала суду № 73357965, 10.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3091/18

Номер справи місцевого суду: 501/3018/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой - плюс» про зобов’язання вчинити певні дії,

встановила:

21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой - плюс» (далі - ТОВ «Укржилстрой - плюс») про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просила зобов’язати забудовника ТОВ «Укржилстрой-плюс» ввести будинок №4, по провулку Хантадзе в м. Чорноморськ Одеської області, в експлуатацію, у відповідності до діючого законодавства України та отримати декларацію про готовність об’єкта до експлуатації.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що співробітники ТОВ «Укржилстрой-плюс» зареєстрували ОСББ «Укржилстрой-2008» та передали будинок №4 по провулку Хантадзе, в м. Чорноморську, Одеської області в управління (не на баланс) вказаного ОСББ, з значними недоліками будівництва, а ОСББ «Укржилстрой-2008» прийняло до експлуатації незакінчений будівництвом будинок та експлуатує його, не маючи на то законного права.

Представник відповідача ТОВ «Укржилстрой-плюс» в судове засідання не з’явився, надав письмові заперечення в яких, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених позивачем вимог, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Укржилстрой - плюс» про зобов’язання вчинити певні дії було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд залучити до участі в справі, як співвідповідачів Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державну архітектурну-будівельну інспекцію України, виконавчий комітет Чорноморської міської ради, ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал», ТОВ «Одесагаз-постачання» та інших постачальників комунальних послуг, зобов’язати співвідповідачів провести перевірку порушених питань та надати письмові відповіді щодо виявлених порушень діючого законодавства.

Зобов’язати співвідповідачів укласти типові договори та надати особисті рахунки, а також провести постачання комунальних послуг в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та ухвалити нове по суті позовних вимог,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Однак до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час, а саме на 10.04.2018 року, на 14.00 год. особи, які беруть участь у справі, не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до участі у справі в суді апеляційної інстанції не допущений, так як у відповідності до ст. 60 ЦПК України не наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

У зв’язку з цим, колегія суддів прийняла рішення слухати справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року звернувся ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності і адвокатом не являється.

Зазначені обставини були встановлені в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції по суті апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, починаючи з 15.12.2017 року приймати участь у справі в суді апеляційної інстанції в якості представника учасника справи, в тому числі подавати апеляційну скаргу, мають лише адвокати або законні представники.

До жодної із вказаних категорій осіб заявник апеляційної скарги ОСОБА_4 не відноситься.

З підстав викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_4 не наділений процесуальними повноваженнями на подання апеляційної скарги на судове рішення від імені ОСОБА_3, а також приймати участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції в якості представника ОСОБА_3

У відповідності до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена процесуальною дієздатністю на подання апеляційної скарги на судове рішення від імені ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись п.2, ч.1 ст. 362, ст.ст. 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Повне судове рішення складено: 11.04.2018 р.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2