Ухвала суду № 73357849, 13.04.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/465/18

провадження № 1-кс/563/84/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

13 квітня 2018 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при секретарі Литвинчук Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018180140000098, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018180140000098 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.04.2018 до Корецького ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Щекичин Корецького району про те, що 28.02.2018 о 22:00 год. троє осіб проникли до її житлового будинку, звідки відкрито викрали належне їй майно, а саме чотирнадцять скляних пляшок ємністю 0,7 л., заповнених напоєм «Кагор український».

В ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_4, що знаходиться в с. Невірків по вулиці Миру, в коридорі було виявлено чотирнадцять порожніх скляних пляшок на яких були наклеєні етикетки з написом «Кагор український». Під час обпилювання магнітним порошком даних пляшок, на їх поверхні було виявлено чотири сліди папілярних ліній рук, які були вилучені за допомогою чотирьох відрізків липкої стрічки та поміщені на білий аркуш паперу. Вищевказаний аркуш паперу було поміщено у спеціальний пакет №0037322 горловина якого після цього герметично склеїлася.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. У зв’язку з цим слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №12018180140000098 дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження за №12018180140000098, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, та те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018180140000098, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість однієї пляшки ємністю 0.7 л., заповненої напоєм «Кагор український» станом на 28 лютого 2018 року?

Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4329224 всередині якого знаходиться порожня скляна пляшка ємністю 0.7 л. на поверхні якої наявна наклейка із надписом «Кагор український».

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненськый області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.З. Опришко