
Номер провадження: 22-ц/785/3964/18
Номер справи місцевого суду: 522/11389/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Другого Приморського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 задоволено.
30.01.2018 року Другий Приморський відділ виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 04.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.01.2018 року;
-не сплачено судовий збір у повному обсязі;
-відсутні копії додатків до апеляційної скарги для всіх учасників у справі.
Відповідно до п. 1 п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі1700 гривень – один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року.
До апеляційної скарги додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень (а.с. 51).
Тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 100 гривень.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року – залишити без руху.
Роз’яснити Другому Приморському відділу виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан/, не звернеться із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 73357769, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11389/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: