Ухвала суду № 73357540, 11.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/143/18 Номер провадження 11-кп/786/659/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді – Нізельковської Л.В.

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.

при секретарі – Шевченко І.М.

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача – адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року задоволено клопотання ПАТ „Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” та скасовано, накладений ухвалою Козельщинського районного суду від 11.08.2017 року, арешт на майно ПАТ „ОСОБА_5, машзавод” (Полтавська область, Козельщинський район, селище ОСОБА_5, вул.Заводська,1).

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник посилається на те, що копію ухвали ним отримано лише 14.03.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалу в передбачені законом строки.

Заслухавши представника ОСОБА_2 на підтримання доводів поданого ним клопотання, думку представника цивільного відповідача, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, клопотання ПАТ „Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” про скасування арешту майна розглянуто судом за відсутності представника потерпілої. Копію ухвали представником отримано 14.03.2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л.А :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7