Ухвала суду № 73357539, 06.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/845/18

Провадження №2/523/1855/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_3 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_3 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи шляхом:

1. Накладення арешту на транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

2. Заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме продаж обмін, передача у заставу чи іншим шляхом розпоряджатись транспортним засобом марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

3. Вилучення транспортного засобу марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р., у власника та або у третіх осіб (у яких ТЗ може знаходиться у фактичному користуванні та/або зберіганні) та передати його на (спеціалізований) майданчик тимчасово затримання транспортних засобів №1 «Інформ Ресурси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, для зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в клопотанні.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не сповістили, хоча про день та час і місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками належним чином.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та предметом спору є транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

Оскільки, спірний автомобіль є предметом позову, є підстави вважати, що відносно спірного об’єкту рухомого майна може бути укладено правочини щодо відчуження, передання його у користування третім особам тощо та внаслідок таких дій стане неможливим або утрудненим виконання рішення по даній справі, у разі задоволення позову, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_3 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності – задовольнити.

1. Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

2. Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме продаж обмін, передача у заставу чи іншим шляхом розпоряджатись транспортним засобом марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

3. Вилучити транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р., у власника та або у третіх осіб (у яких ТЗ може знаходиться у фактичному користуванні та/або зберіганні) та передати його на (спеціалізований) майданчик тимчасово затримання транспортних засобів №1 «Інформ Ресурси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, для зберігання.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати до виконання до Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) та Управлінню патрульної поліції у м. Одесі головного управління поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) після її проголошення для виконання, відповідачу та третім особам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя