Ухвала суду № 73357392, 27.03.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17470/17

Провадження №2-во/523/67/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.

при секретарі Лінник І. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОМР про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №523/17470/17, провадження №2/523/1107/18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №523/17470/17, провадження №2/523/1107/18, заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва задоволено.

20 березня 2018 року до суду звернувся представник Одеської міської ради ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено кадастровий номер ділянки, на котру судом накладено арешт, що перешкоджає виконанню компетентними органами зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника в повному обсязі, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОМР про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №523/17470/17, провадження №2/523/1107/18 – задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №523/17470/17, провадження №2/523/1107/18 вважати правильним наступним.

Накласти арешт на самочинно збудований об’єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Воронезька, 9, та на земельну ділянку площею 0,5 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воронезька, 9, кадастровий номер: 5110137600:12:020:0004, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 942521951101.

Заборонити суб’єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією речових прав на самочинно збудований об’єкт нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Воронезька, 9, та на земельну ділянку площею 0,5 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Воронезька, 9, кадастровий номер: 5110137600:12:020:0004, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 942521951101.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя