Постанова № 73357255, 11.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20785/17

Номер провадження 3/521/365/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року, о 01 годині 21 хвилина, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ ВН 2817 АР, по вул. М. Грушевського у м. Одеса, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №000404 від 27.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.12.2017 року та 26.02.2018 року не з’явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

22.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеної на 26.02.2018 року у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обов’язковою. Клопотання адвоката свідчить про те, що у ОСОБА_1 є захисник, який зможе прийняти участь у справі. Вказані дії свідчать про те, що сторона захисту зловживає правом бути присутнім у судовому засіданні та навмисно затягує розгляд справи, у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом’якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставин, які є перешкодою для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбачених ч.3 ст. 30 КпАП України – не має.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков