Ухвала суду № 73357074, 10.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16508/17

Провадження №2во/522/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгулець-2000» про виправлення описки в тексті рішення суду від 29.01.2018 року по справі №522/16508/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгулець-2000» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноплаза-1» про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгулець-2000» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноплаза-1» про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Рішенням Приморського районного суду від 29 січня 2018 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інгулець-2000» заборгованість внаслідок невиконання зобов’язання щодо оплати за виконані ремонтні роботи на підставі договору підряду № 09/16-2 від 07.09.2016 року..

29.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгулець-2000» надійшла заява про виправлення описки в рішення суду, в якій позивач посилається на те що судом було допущено описку, а саме вказано суму заборгованості «1627705,00 (один мільйон двадцять сім тисяч сімсот п’ять) грн. 00 коп.» замість вірного «1627705,00 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч сімсот п’ять) грн. 00 коп.»

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 29.01.2018 року по справі №522/16508/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгулець-2000» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноплаза-1» про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказавши суму заборгованості внаслідок невиконання зобов’язання щодо оплати за виконані ремонтні роботи на підставі договору підряду № 09/16-2 від 07.09.2016 року вірно , а саме: «1627705,00 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч сімсот п’ять) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук

10.04.2018