Ухвала суду № 73356780, 29.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3038/17

УХВАЛА

29 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу № 509/3038/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

29 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи

та провести дослідження наступного документа – договору купівлі – продажу земельної ділянки від 06 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 617 викладеного на бланку нотаріального документа серії ВРР № 012472, а саме ОСОБА_4 чи іншою особою? ( а.с.10-11);

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання.

В ході судового засідання позивачем були надані вільні зразки підпису ОСОБА_4, у вигляді квитанцій про сплату комунальних послуг за 2012-2013 роки (а.с.154-161) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ( а.с. 163-167).

Представник відповідача в ході судового засідання не заперечував, що дійсно нотаріально посвідчений договір купівлі продажу земельної ділянки від 06 лютого 2012 року перебував у відповідача, але на даний час місце перебування даного договору не відомо, з метою повного та всебічного розгляду та відповідно до ОСОБА_3 дослідження даних знань суд вважає можливим витребувати та зобов’язати відповідача надати на дослідження вищевказаний договір.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у графі підпис (ОСОБА_4І.) у договорі купівлі – продажу земельної ділянки від 06 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 617 викладеного на бланку нотаріального документа серії ВРР № 012472, а саме ОСОБА_4 чи іншою особою? ( а.с.10-11);

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Витребувати та зобов’язати відповідача ОСОБА_5 надати оригінал договору купівлі-продажу від 06 лютого 2012 року вищевказаної земельної ділянки та зареєстрованого у реєстрі за № 617 викладеного на бланку нотаріального документа серії ВРР № 012472.

Копію ухвали направити Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення дослідження цивільну справу зупинити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.