Ухвала суду № 73356763, 13.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2368/15-ц

Провадження № 2-п/541/4/2018

У х в а л а

13 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 – відповідач у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2015 по справі №541/2368/15-ц провадження № 2/541/1091/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 285 ЦПК України чітко визначено форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення, а саме частиною 2 передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На підставі положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Розглянувши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2015 та зміст доданих до неї документів вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надані дані щодо засобів зв'язку заявника, крім того адреса місця проживання або перебування заявника, що зазначено в заяві – вул.Багачанська, 106 м.Миргород Миргородський р-н Полтавська обл., 37600 - не відповідає зазначеній в заяві адресі для листування – вул.Котляревського, 22-б, офіс 601, м.Полтава, 36020 – що становить під сумнів правильність зазначення заявником адреси свого дійсного місця проживання або перебування;

- зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається що під час проголошення судом вказаного вище рішення ОСОБА_1 як сторона по справі особисто присутній не був, копії заочного рішення не отримував, але доказів про отримання ним особисто копії рішення суду від 09.22.2015 при поданні заяви про оскарження рішення не надав;

- як обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового процесу стосовно нього він дізнався лише в лютому 2018 року, отримавши копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49881380 та коли його представник ознайомився з матеріалами судової справи лише 16 березня 2018 року – не подавши в заяві про перегляд заочного рішення жодного доказу про зазначені обставини;

- як обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву заявник ОСОБА_1 зазначає, що він був зареєстрований та проживав за місцем реєстрації за винятком часу перебування у відряджені у зв’язку з проходження ним військової служби але за час розгляду даної справи жодної судової повістки він не отримував, також ним не отримувалося копії заочного рішення по справі №541/2368/15-ц провадження № 2/541/1091/2015 – при цьому заявник не подає жодного доказу свого дійсного місця проживання або перебування як в період розгляду справи так і на час подання заяви про перегляд заочного рішення, крім того заявник не подав жодної копії документу що посвідчує його особу – яка повинна бути подана на підтвердження права на подання такої заяви;

- згідно додатків до заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 подає окремо клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року (додаток №1) всупереч положень пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України, відповідно до якого саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який згідно з пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. на дату подання даної заяви – що заявником не виконано на реквізити для сплати судового збору при поданні процесуальних документів до суду: призначення платежу - 22030101 «Судовий збір»; 26436309 ((у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору за яким визначено розмір судового збору – ) пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання заяви про перегляд заочного рішення суду);

- отримувач коштів – УДКСУ у Миргородському районі Полтавської обл.;

- код отримувача –(за ЄДРПОУ) – 37845125;

- банк отримувача – ГУДКСУ у Полтавській області;

- код банку отримувача (МФО) – 831019;

- рахунок отримувача – 31210206700012;

- код класифікації доходів бюджету – 22030101;

- код ЄДРПОУ суду - 26436309).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, - що в даному випадку на підставі положень ч.8 ст.285 ЦПК України застосовується по відношенню до поданої заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику п’ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху - для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків у спосіб подання заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням вимог що викладені у статті 285 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення з усуненими відповідно до даної ухвали недоліками, та подання оригіналу документу про сплату судового збору з врахуванням подання копій заяви та документів відповідно до кількості інших осіб що беруть участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №541/2368/15-ц провадження № 2/541/1091/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк в п’ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення направити заявнику ОСОБА_1 для відому.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заяви у строк та спосіб, встановлений судом та зазначений в даній ухвалі, - вказана заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і підлягає до повернення заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3