Ухвала суду № 73356474, 13.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/36/2018

Справа № 537/6169/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В провадженні Автозаводського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 537/6169/2014 від 24.11.2014р. виданий Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 009-W/001122.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 22.02.1967року народження, ідент.№2452405063 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент 24424/ двадцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири / грн. 66 коп. заборгованності за кредитним договором №007-052405/13-00938-вкл-к від 22 березня 2013року станом на 24 вересня 2014року та 244/двісті сорок чотири /грн.25 коп. судового збору за подання позовної заяви. Рішення набрало чинності.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист за № 537/6169/2014 від 24.11.2014р. для пред*явлення до виконання .

07.02.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000061-b. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000061-b від 07 лютого 2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ. «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ПАТ ««Банк «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_2. Прохали замінити стягувача ПАТ ««Банк «ОСОБА_3 та Кредит» у виконавчому провадженні його правонаступником Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

В судове засідання представник заявника, не з*явились, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Боржник в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 22.02.1967року народження, ідент.№2452405063 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент 24424/ двадцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири / грн. 66 коп. заборгованності за кредитним договором №007-052405/13-00938-вкл-к від 22 березня 2013року станом на 24 вересня 2014року та 244/двісті сорок чотири /грн.25 коп. судового збору за подання позовної заяви. Рішення набрало чинності.

07.02.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000061-b. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000061-b від 07 лютого 2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ. «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ПАТ ««Банк «ОСОБА_3 та Кредит» , включно і до ОСОБА_2. Прохали замінити стягувача ПАТ ««Банк «ОСОБА_3 та Кредит» у виконавчому провадженні його правонаступником Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Тому вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит».

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №

537/6169/2014 від 24.11.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.