Ухвала суду № 73355914, 13.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3492/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року, Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання – Мальованої В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, скасування постанови про опис та арешт майна від 21.04.2017 року,-

встановив:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосила письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови про опис та арешт майна від 21.04.2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в даному судовому провадженні вирішується питання про скасування акту опису та арешт майна від 21.04.2017 року, в справі 524/1324/18, яка призначена до розгляду на 24.04.2018 року, ОСОБА_1 не є стороною, нею не заявлені вимоги на предмет спору, підстав, які б вказували на об'єктивну неможливість розгляду даного питання до вирішення іншої справи у заяві не наведено, клопотання та міркування щодо зупинення носять формальний характер, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк