Рішення № 73355623, 12.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1114/18

Провадження № 2/552/606/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року до суду звернулося ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року в сумі 71342, 44 грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь підприємства.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Відповідно до довідки від 30.03.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 18 „Правил...” споживачі зобов’язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року складає 61285,28 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобов’язання, за період з 01.09.2015 року по 01.01.2018 рік нараховано індекс інфляції в сумі 8146, 2 грн. та 3% річних в сумі 1910,96 грн.

У зв’язку тим, що відповідачі покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. тобто по 251,8грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,141,280 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікайний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікайний код НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікайний код не встановлено), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікайний код НОМЕР_5), які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/р № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних в розмірі 71342,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” судовий збір в розмірі 251,8 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 12.04.2018 року.

Головуючий Т.В.Турченко