Ухвала суду № 73355542, 13.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
497/518/18
Номер документу
73355542
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.04.2018

Єдиний унікальний № 497/518/18

Провадження № 1-кс/497/175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

13.04.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С. В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

слідчого - Стойнова М.І.,

прокурора - Турлака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції Стойнов М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Турлаком М.С. про дозвіл на затримання з метою приводу в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160270000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 28 березня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 в домоволодінні АДРЕСА_1 Під час нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли з корисливих мотивів вбивство ОСОБА_8, після чого заволоділи плазмовим телевізором марки «Samsung», музичним центром, мобільним телефоном «Nokia», фотоапаратом та іншим майном. З викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Надалі, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, імітувавши сторонній шум у дворі, змусили ОСОБА_8 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, з боку ОСОБА_7, якій наніс металевою трубою та ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет удари по голові потерпілого, спричинивши останньому, відкриту черепно-мозкову травму, яка відносилась до тяжких тілесних ушкоджень, від якої потерпілий втратив можливість надавати активний супротив.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перенесли ОСОБА_8 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно мотузкою, яку принесли з собою, перев'язали руки постраждалого, позбавивши його можливості опору.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та перебувало у приміщенні домоволодіння. В подальшому підготували для викрадення плазмовий телевізор марки САМСУНГ, музичний центр, мобільний телефон НОКІА, фотоапарат.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умислом, спрямованим лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, нанесли металевою трубою декілька (не менш 4) ударів по голові потерпілого спричинивши у сукупності відкриту черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась значною крововтратою, від якої на місці події настала смерть потерпілого.

Реалізуючи до кінця свій умисел, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли, разом з майном, яке підготували для викрадення та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

За вказаним фактом, 31.03.2018 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 12018160270000179 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. Навівши цілий ряд ризиків, які є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з чим є потреба у наданні дозволу на привід.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 03.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України шляхом вручення повідомлення матері останнього ОСОБА_9

Досудовим слідством достовірно встановлено, що ОСОБА_7, дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності та зрозумівши неминучість покарання за злочини, у вчиненні яких від підозрюється, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався та його місце знаходження не відомо.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 до теперішнього часу не представилося можливим.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10

- протоколами допитів інших свідків;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження у їх сукупності.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, безпосередньо пов'язаних з навмисним позбавленням людини життя, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Дане клопотання винесено у зв'язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб ретельного планування, підготовки та скоєння умисного корисливого кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється, де останній займав ведучу організаційну та виконавчу роль, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.

На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу, свідків, інших підозрюваних, вказує те, що усі вони входять до кола його знайомих та друзів. У разі знаходження ОСОБА_7 на волі значно підвищуються ризики вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов'язаного зі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.

У підозрюваного не існує стійких соціальних зв'язків, які б гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_7 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному

провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160270000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності затримання підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 184 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції Стойнова М.І. про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6,12 ч.2 ст. 187, ч. 4 ст.187 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Залізничне, Боградського району, Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Кодінцева

З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого і прокурора:

- слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції Стойнов Микола Іванович: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24, тел.: 063-343-56-50, 096-208-41-09.

- прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Турлак Микола Степанович: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, тел:098-732-88-53, 063-537-71-15.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73355542 ?

Документ № 73355542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73355542 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73355542 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73355542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73355542, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 73355542, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73355542 відноситься до справи № 497/518/18

Це рішення відноситься до справи № 497/518/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73355508
Наступний документ : 73356130