Постанова № 7335549, 04.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2009 року справа № 2а-13828/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.

за участю представника позивача: Гула Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Асоціації «Весна-Правозахист» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в сумі 678, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сума заборгованості відповідача з податку на прибуток становить 678, 65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «адресат не зареєстрований». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підставі акта від 12.03.2009 року № 721 (а.с.9) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток Асоціації «Весна-Правозахист» за звітний (податковий) період за перше півріччя 2008 року, девять та одинадцять, дванадцять місяців 2008 року, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002281501/0 від 12.03.2009 року (а.с.11) про застосування штрафних санкцій у сумі 680 грн. У звязку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, податкове повідомлення-рішення № 0002281501/0 було розміщено на дошці оголошень, що підтверджується актом від 12.03.2009 року №54.

Відповідач у строк, встановлений абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України (протягом 10 календарних днів від для отримання податного повідомлення-рішення), не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив це рішення у встановленому порядку, тому відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № 0002281501/0 від 12.03.2009 року, яка не сплачена платником податків у визначені законом строки, набула статусу податкового боргу платника податків.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахувалась на особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшена на суму такої переплати, та становить 678,65 грн.

На виконання пункту 6.2, підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України податковим органом направлено на адресу Асоціації «Весна-Правозахист» першу податкову вимогу від 30.03.2009 №1/1082 на суму 678,65 грн., яку повернуто 27.04.2009 року з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено відповідний акт, та другу податкову вимогу №2/1416 від 27.05.2009 року на суму 678,65грн., яку також було повернуто 11.06.2009 року з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено відповідний акт.

Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон України), за неподання податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку, платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Стягнути з Асоціації «Весна-Правозахист» на користь держави (р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000) заборгованість з податку на прибуток в сумі 678,65 грн.(шістсот сімдесят вісім грн. 65 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 09.12.2009р.

Суддя Л.Є. Букіна