Ухвала суду № 73354742, 10.04.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/193/15-ц

Провадження № 2-во/499/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

"10" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року, оскільки відповідно до змісту позовних вимог, вступної та мотивувальної частини рішення судом встановлено, що позивач має право на отримання додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення дитиною двох років.

Однак в другому абзаці резулятивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 липня 2017 року».

У зв’язку з чим, заявник просить виправити описку в рішенні Іванівського районного суду Одеської області, виклавши другий абзац резулятивної частини рішення відповідно до заявлених вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, судом встановлено, що 15 червня 2015 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 (дев’ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 липня 2032 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 липня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи №499/193/15.

Разом з тим, відповідно до позовної заяви ОСОБА_2, вона просить суд стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь додаткові витрати на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи № 499/193/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач позовні вимоги не змінював та не уточнював.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, виправлення описки, про яку просить заявник, у разі задоволення його заяви змінить зміст рішення в частині виду та періоду стягнення аліментів, тому дана заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз’яснює заявнику його право звернутися до суду з заявою про роз’яснення рішення суду.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4