Ухвала суду № 73354173, 13.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.04.2018 року Провадження №2/425/234/18

Справа №425/1467/17

місто Рубіжне, Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 555 від 23.06.2008 в сумі 399428,31 гривень.

11.04.2018 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- на будівлю многопаливну БП АЗС, загальною площею 13,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Связі, будинок № 39-Б, та належить на праві власності ОСОБА_1;

- на земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Островського, 1-Г, та належить на праві власності ОСОБА_1;

- на будівлю, загальною площею 108,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Островського, 1-Г, та належить на праві власності ОСОБА_1;

- на автомобільну заправну станцію, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Лисичанська, будинок № 30, та належить на праві власності ОСОБА_1;

- на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Лисичанська, будинок № 30, та належить на праві власності ОСОБА_1;

- на автомобіль AUDI A6QUATRO3123 (2007(, колір сірий, номер двигуна НОМЕР_1, кузов WAUZZZ4F07N104465, державний номер НОМЕР_2, САТ 415436, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- на автомобіль CHEVROLET NA193 (2006), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_3, кузов KL1NA193E6K460944, VIN Y6PNA193E6K460944, державний номер НОМЕР_4, тех.п. ВВС030926, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- на квартиру, загальною площею 75,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2;

- на квартиру , загальною площею 68,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_2;

- на автомобіль SKODA OCTAVIA 1896 (2000), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_5, кузов TMBBE41U112436042, державний номер НОМЕР_6, САТ 547433, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO TF699Р (2007), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_7, кузов Y6DTF699P7W359730, державний номер ВВ2859DF, САК 51438, що належить на праві власності ОСОБА_2

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлене наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява представника позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не наведено вмотивованого обґрунтування доцільності вжиття окремо кожного із заходів забезпечення позову; не надано пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення та не надано відомостей щодо вартості майна, на яке просить накласти арешт заявник, що унеможливлює зробити висновок щодо співмірності забезпечення позову із заявленими позовними вимогами та на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 153 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Москаленко