Ухвала суду № 73354073, 13.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.04.2018 428/2648/15-к

1-кп/425/30/18

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Коваленка Д.С., Ткачука Ю.А.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участю прокурора Карпенко О.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке надала в письмовому виді, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що доводи прокурора необгрунтовані. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, педбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.02.2018 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжено по 22 квітня 2018 року включно.

Обмірковуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та можливість зміни обраного запобіжного заходу на більш м’який, суд бере до уваги наступне: необхідность уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України; ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким - загроза можливого суворого покарання; мету, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою; те, що обвинувачений зареєстрований та проживав за межами територіальної юрисдикції суду; судове провадження на даний час ще не закінчено, триває допит свідків, не досліджені інші докази у кримінальному провадженні; відсутність даних про наявність у обвинуваченого захворювань, які б унеможливлювали його утримування за станом зоров'я в умовах слідчого ізолятора; неодружений, не працює, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.

Враховуючи відсутність даних про втрату ризиків, визначених ст. 177 КПК України та підтвердження їх існування і тепер, суд вважає, що запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на шістдесят днів, клопотання прокурора задовольнити, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду кримінального провадження, запобіганню можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Також, суд вважає, що ризики наразі є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, альтернативний запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Крім того, продовження строку утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у даному кримінальному провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 27, 331, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 13 квітня 2018 року по 11 червня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді Д.С. Коваленко

ОСОБА_5