
Справа № 490/11265/17
н\п 2/490/1953/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.04.2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, що порушує право власності,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, що порушує право власності.
Ухвалою від 10.01.2018 року суддею Черенкова Н.П. відмовлено у відкритті провадження.
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2018 року вищевказану ухвалу судді від 10.01.2018 року скасовано.
03.04.2018 року справу передано судді Гуденко О.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, що порушує право власності.
У зв'язку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 03.07.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №7).
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 73354051, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11265/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: