Ухвала суду № 73353896, 12.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2113/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

12 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 за вхідним номером №26429 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на користь відповідача за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що нормами чинного законодавства не передбачено підстав для повернення відповідачу судових витрат у разі відкликання позивачем адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та відстрочено відповідачу сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату ухвали суду першої інстанції щодо якої відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 в адміністративній справі №802/2113/16-а .

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 викласти наступним чином: "Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 до ухвалення рішення по справі."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4