Рішення № 73353851, 05.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-адр/490/3/18 Справа № 490/8786/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки в постанові суду від 20.11.2017 року не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, присутність у судовому засіданні сторін не є обов’язковою.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні діїзадоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесенн змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23 грудня 2015 року ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і №947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006р. №268", та довідки ПС №02488 від 27.04.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Миколаївській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2017 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду від 20.11.2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання, у відповідності до ст. 139 КАС України, про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії– задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя Гуденко О.А.