Ухвала суду № 73353766, 12.04.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/264/18 Провадження № 2/486/288/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про спонукання виконання мирової угоди, шляхом стягнення заборгованості за КД № ML-402/008/2007 від 12.12.2007р в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ “ОТП Факторинг Україна” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про спонукання виконання мирової угоди, шляхом стягнення заборгованості за КД № ML-402/008/2007 від 12.12.2007р.

11 квітня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області електронною поштою надійшло клопотання від представника позивача — ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.00 годину 25 квітня 2018 року в режимі відеоконференції, оскільки вона через віддаленість суду не може прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Зазначила, що найближчий суд, до якого вона може прибути — це Апеляційний суд Миколаївської області.

Дослідивши зазначене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За правилами ч. 9, 10 зазначеної норми Закону, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Враховуючи наведені норми, необхідність підготовчого судового засідання, відсутність у представника позивача можливості прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у ньому, та те що остання має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Апеляційний суд Миколаївської області, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків позивача, а також забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про спонукання виконання мирової угоди, шляхом стягнення заборгованості за КД № ML-402/008/2007 від 12.12.2007р яке прзначено на 15.00 годину 25 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Миколаївської області за участю представника позивача ОСОБА_2.

Доручити Апеляційному суду Миколаївської області забезпечення проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Миколаївської області (вул. Садова, 10 м. Миколаїв, 54055).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3