Рішення № 73353690, 11.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.04.2018
Номер справи
484/1276/18
Номер документу
73353690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/1276/18

Провадження № 2-о/484/50/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно договору дарування від 19.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 на праві власності належить 19/50 частин житлового будинку, що розташований по вул. Будівельній № 8 в м. Первомайську Миколаївської області. На даний час виникла необхідність у реєстрації належного їй нерухомого майна, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 40239748 від 21.03.2018 року, їй було відмовлено у державній реєстрації вищевказаного нерухомого майна оскільки, у договорі дарування допущено помилку у написанні її прізвища, зокрема у договорі прізвище зазначено як «Дедухова», хоча в дійсності згідно паспорту прізвище «Дєдухова». Через допущену помилку, заявниця не може як власник розпорядитись належним їй майном, а тому вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання заявник надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала свої вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту заявника (а.с. 3-4), копії Договору дарування та реєстрового напису (а.с.5), рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень (а.с. 6), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому Договір дарування жилого будинку, розташованого за адресою: м. Первомайськ. Миколаївська область, по вул. Будівельній № 8, від 19.05.2000 року, потребує підтвердження належності їх ОСОБА_1, так як там її прізвище зазначено не вірно як «Дедухова», замість «Дєдухова».

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного документу.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Будівельна, 8, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ІНПП - НОМЕР_1); заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради (адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 35926170) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Будівельна, 8, від 19.05.2000 року, серії АВК № 635784, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1241.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 73353690 ?

Документ № 73353690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73353690 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73353690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73353690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73353690, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73353690, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73353690 відноситься до справи № 484/1276/18

Це рішення відноситься до справи № 484/1276/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73353663
Наступний документ : 73353711