Ухвала суду № 73353050, 13.04.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.04.2018

394/817/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2016 року та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ФГ «Кам’янече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2016 року та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ФГ «Кам’янече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2011 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів по первісному позову заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підпису ОСОБА_1 у оспорюваному договорі оренди від 20.07.2011 року, який укладений між ПСП «Еліт» та ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо підписання даного договору ним.

Усно уточнив назву експертної установи та формулювання питань, які мають бути поставлені перед експертом.

Додав, що ОСОБА_1 після перенесених інсультів не може прибути в судове засідання для відібрання у нього експериментальних зразків почерку і на підтвердження цього надав відповідний медичний документ.

Представник ПСП «Еліт» заперечив проти поданого клопотання, зазначивши, що надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 ніяким чином не засвідчені, особа відсутня для відібрання зразків її підписів, однак дані питання будуть вирішені експертом, сторона ніяким чином не буде перешкоджати проведенню експертизи і для повноти її проведення просив поставити перед експертом одне із питань.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз’яснень пункту 1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з послідуючими змінами, при відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Оскільки відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в судовому засіданні неможливо внаслідок його неявки по причині хвороби, тому суд повинен зазначити про це в ухвалі про призначення даного виду експертизи.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 у спірному договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2016 року та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ФГ «Кам’янече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2011 року судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 20.07.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 22 листопада 2011 року за № 352360004000924 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ПСП «Еліт» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 20.07.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 22 листопада 2011 року за № 352360004000924 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ПСП «Еліт» навмисно зміненим почерком?

3.Особою якої статі виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 20.07.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 22 листопада 2011 року за № 352360004000924 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ПСП «Еліт»?

4.До якої групи за віком належить виконавець підпису у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 20.07.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 22 листопада 2011 року за № 352360004000924 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ПСП «Еліт»?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі від 20.07.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 22 листопада 2011 року за № 352360004000924 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ПСП «Еліт».

2.Оригінал договору оренди землі від 20.11.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПОП ім..Гагаріна, який зареєстрований у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК 22.03.2010 року за № 041037600028.

3.Оригінал договору оренди землі від 01.04.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт», який зареєстрований у Нерубайській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області 08.05.2008 року за № 143.

4.Технічна документація із землеустрою щодо приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) площею 731,0 кв.м, а також складанню державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою: смт Новоархангельськ вул..Декабристів 7 Новоархангельського району Кіровоградської області. ( на 26 аркушах).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 судом не відібрані.

За необхідності надати цивільну справу № 394/817/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ФГ «Кам’янече»., роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя: