Ухвала суду № 73352932, 12.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2753/16-ц

Провадження № 2/487/124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.

розглянувши в порядку здійснення підготовчого провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

До суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст..212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Статтею 212 ЦПК України, не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як то просить позивач, а лише передбачено участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації розміщеної в WEB – програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку на призначену дату судового засідання 24.04.2018 року на 15-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відсутні вільні зали для проведення відео конференцій.

Окрім того в супереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, позивачем не було направлено копію клопотання відповідачам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк