Ухвала суду № 73352769, 13.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4133/16-к

Номер провадження 1-кп/404/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020005181 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дегтярьова В.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Усатенко Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалось у судове засідання на 13.04.2018 року, в яке не з'явився свідок ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 року про встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання вказаного свідка та його примусовий привід виконана не була.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав, а потерпілий, захисник та обвинувачений підтримав думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу свідка в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_4 є неможливим, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити його повторний привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторний привід свідка по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, на 25.05.2018 року на 09:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 моб. тел.: НОМЕР_1.

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко