Ухвала суду № 73352571, 11.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/820/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5343/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

Категорія:19

У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ПАТ «ВіЕс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", Приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення фактів нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, однак у зв`язку з відсутністю зв`язку з Апеляційним судом Київської області судове засідання не проводилось.

Сторони у справі в судове засідання не з’явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Беручи до уваги заяву представника ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права представника ПАТ «ВБР» на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги,

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області за адресою: м.Київ, вул..Володимирська, 15, забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11 травня 2018 року о 10 год 30 хв. у режимі відеоконференції із участю представника ПАТ «ВБР» .

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду Київської області за для організації виконання такої та представнику ПАТ «ВБР» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді