Рішення № 73352436, 19.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5114/17

Провадження №2/460/858/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

07.12.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.10.2002 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок №23 по вул.Л.Українки в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області. Ще за життя 05.03.2001 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого усе належне майно заповів їй. На даний час вона бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просила у судовому порядку визнати її власником будинку №23 по вул.Л.Українки в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Яворівського району Львівської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.524, 534 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

А відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок №23 по вул.Л.Українки в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області числиться за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок побудований у 1989 році.

05.03.2001 ОСОБА_4 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 20.Заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить зроблений напис секретарем сільської ради від 05.03.2011.

26.10.2002 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.10.2002 ОСОБА_3 сільською радою Яворівського району Львівської області.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 02.02.2017.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов’язкової реєстрації.

З огляду на те, що позивач у справі ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_4, спадкоємців, які б претендували на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_4, судом не встановлено, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок №23 по вул.Л.Українки в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №23 по вул.Лесі Українки в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26.10.2002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин