Ухвала суду № 73352241, 13.04.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/660/17

Провадження № 2-ві/386/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складів :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуза Олександра Сергійовича перебуває на розгляді цивільна справа № 386/660/17 ( провадження №2/386/25/18) .

11.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Гарбузу Олександру Сергійовичу.

Представник відповідача ОСОБА_1 для відводу головуючого судді, посилався на те, що суддею Гарбузом О.С. у складі суду під час розгляду інших цивільних справ, які схожі до справи яка розглядається, оскільки однакові, окрім відповідачів, учасники процесу та предмет спору, ухвалювались рішення про задоволення позовних вимог. Також відповідач посилається на те, що суддею Гарбузом О.С. розглядалось, як слідчим суддею, клопотання слідчого про арешт майна розташованого на земельних ділянках, в тому числі і земельній ділянці, що належить відповідачу.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3, строк для подачі заяви про відвід судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи №386/660/17 поновлено строк для подачі заяви про відвід судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи №386/660/17, заяву про відвід судді передано до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для її розгляду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України та до вирішення питання про відвід провадження у справі зупинено .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04. 2018 року цивільну справу № 386/660/17 ( провадження № 2-ві/386/3/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи передано 11.04.2018 року для розгляду судді Гут Ю.О., тому вважаю за необхідне цивільну справу прийняти до свого провадження .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Гарбуза О.С., суд вважає, що відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України дана заява про відвід розглядається без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно з частиною 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що відповідач фактично оскаржує процесуальні дії судді, передбачені ст. 36 ЦПК України підстави для відводу відсутні, вважаю заяву про відвід необґрунтованою, у задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.