Ухвала суду № 73352120, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2454/15-к Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 11-кп/783/348/18 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді арешту строком 6 (шість) місяців, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу не обирався.

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт стоком 200 (двісті) годин.

Звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді громадських робіт стоком 200 (двісті) годин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 3 000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 643 грн. (шістсот сорок три гривні грн. 00 коп.) в якості відшкодуванням матеріальної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 5 000 грн. (п’ять тисяч грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1