Постанова № 7335207, 23.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-3148/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: директор ПП «Енергія», проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ПП «Енергія» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2009 року на суму 150010,00 грн.; занижено податок на прибуток за І квартал 2009 року на суму 45465,00 грн., внаслідок завищення валових витрат; занижено податок на додану вартість за березень 2009 року на суму 57500,00 грн.; завищено залишок від’ємного значення ПДВ (р.26 Декларації з ПДВ) за березень 2009 року на суму 28702,00 грн., чим порушено п.п.7.3.3, 7.3.5 п.п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.1, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з акту документальної перевірки за №1228/23-2/31459397 від 30.06.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058516 від 30.06.2009 року, письмовими поясненнями притягуємої.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко