Ухвала суду № 73352015, 13.04.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2-а-258/2011

6-а/379/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв’язку із смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-258/2011 р. за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії на його правонаступника – ОСОБА_1; замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заявник в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте в прохальній частині заяви зазначила клопотання про розгляд даної заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання. Проти заміни сторін у справі № 2-а-258/2011 їх правонаступниками не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2011 року по справі № 2-а-258/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, зобов’язано УПФУ в Таращанському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком з 10.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 постанову Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2011 було залишено без змін.

Постанова суду від 21 січня 2011 року набрала законної сили 09.06.2011 року.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у Таращанському районі. В даний час, управління реорганізоване в ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

12 червня 2011 року ОСОБА_3 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

31 січня 2018 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за реєстровими № 82 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2011 року, є ОСОБА_1, яке складається, з:

- доплати до пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 Щ об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області та згідно виконавчого листа (відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25925160 від 14.04.2011 року) № 2-а-258/11 від 25.01.2011 року за період з 10.07.2010 року в сумі 9312,31 грн. (дев’ять тисяч триста дванадцять гривень 31 коп.), що підтверджено довідкою № 94, виданою 26.12.2017 року ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду 7 України Київської області;

- недоотриманої пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року в сумі 975,09 грн. (дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 09 коп.), що підтверджено довідкою № 94, виданою ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської 26.12.2017 року;

- доплати допомоги на поховання нарахованої померлій ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області в сумі 399,04 грн. (триста дев’яносто дев’ять гривень 04 коп.), що підтверджено довідкою № 94, виданою ;0 ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області У. 26.12.2017 року.

Таким чином, заявник є правонаступником після ОСОБА_3.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України – ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно практики ЄСПЛ у пенсійних та інших справах, що пов’язані із соціальною сферою, різні соціальні виплати також стосуються «права власності» в розумінні Конвенції. Як зазначив Суд у справі «Будченко проти України» (№38677/06, рішення від 24 липня 2014 року), «якщо в Договірній державі є чинне законодавство, яким виплату коштів передбачено як право на соціальні виплати (обумовлені чи не обумовлені попередньою сплатою внесків), таке законодавство має вважатися таким, що передбачає майнове право, що підпадає під дію статті 1 Протоколу № 1 відносно осіб, які відповідають її вимогам.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 по справі № 2-а-258/2011р. за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41249051).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5