Рішення № 73351855, 12.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Справа №370/681/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач); вказавши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївський» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

Він, як син померлого належить до спадкоємців першої черги за законом, проте пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки має ряд захворювань та тривалий час лікувався, що і стало причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є дітьми померлого та належать до спадкоємців першої черги за законом, проте на момент відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2018 року в порядку вимог ст.84 ЦПК України, витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., смт. Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, та згідно відповіді державного нотаріуса №487/01-16 від 20.03.2018 року така спадкова справа не заводилась.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Представник відповідача в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Згідно поданого листа просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно поданих заяв просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане 09.04.2009 року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №11 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївський» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Зазначене право на земельну частку (пай) належить померлому ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданому 03.03.1997р. та зареєстрованому 05.03.1997р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №000560 (а.с.18).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1223, 1261, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори №487/01-16 від 20.03.2018 року, за даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 не лічиться (а.с.29).

Згідно довідки №81, виданої 13.02.2018 року Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно був зареєстрований та проживав з 17.02.1976 року та до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3. Разом з померлим за даною адресою, на момент смерті, зареєстрованих осіб не було та ніхто не проживав (а.с.20).

До спадкоємців першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 належать його діти: позивач у справі ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, видане 31.05.1950 року Андріївський сільський ЗАГС -а.с.9) та треті особи - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7, видане повторно 28.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського РУЮ Київської області - а.с.13), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8, видане повторно 27.05.1987 року Макарівським районним бюро ЗАГС Київської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9, видане 19.07.1964 року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області - а.с.16,17).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли. Оскільки на момент його смерті із спадкодавцем не проживали, заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавали, що підтверджується наведеним вище.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) отримав відмову. У відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини вих.№398/02-31 від 06.03.2018 року зазначено, що позивачем пропущено визначений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

На поважність причин пропуску даного строку позивач зазначив, що має ряд хронічних захворювань які періодично загострюються та потребують регулярного медичного обстеження і лікування під наглядом лікаря. Серйозні проблеми зі здоров'ям позивача у період подачі заяви до нотаріуса після смерті батька пов'язані, зокрема, з хворобою опорно-рухового апарату.

Так, згідно довідки №16 від 23.02.2018 року, виданої КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ», у період з 07.05.2009 року по 27.05.2009 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні під наглядом хірурга з діагнозом: гострий тромбофлебіт лівої голені (а.с.19).

Як зазначив позивач, дане захворювання після гострої стадії потребує тривалого реабілітаційного періоду, у який рухова активність хворого обмежена, а самопочуття залишалось незадовільним.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та пропустив строк для прийняття спадщини після його смерті з поважної причини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: селище АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (місце знаходження: с. Андріївка, вул. Меля, 114, ідентифікаційні код юридичної особи - 04362208); треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.04.2018 року.

Суддя О.В. Тандир