
Справа № 444/861/18
Провадження № 2-а/444/54/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчишив матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
В позовній заяві позивачем вказано статус ОСОБА_3 вказаний як стягувач, водночас, згідно ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністартивному процесі є позивач та відповідач.
Тобто, позивачем неправильно визначено процесуальний статус ОСОБА_3 як стягувача, оскільки такого процесуального статусу згідно КАС України не передбачено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги, а саме про:
1) визнання протиправною та скасування Постанови державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 "про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України" від 15.03.2018 року;
2) визнання протиправною та скасування Постанови державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 " про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами" від 15.03.2018 року.
Це окремі постанови, а тому і вимоги щодо визнання їх протиправними та скасування є окремими вимогами немайнового характеру.
Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1762, 00 грн, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто разом1409,60 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Позивачем сплачено лише 704,80 грн., а тому необхідно доплати ще 704,80 грн.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначити процесуальний статус ОСОБА_3 згідно норм КАС України, а також доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця – без руху.
Позивачу встановити п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 73351845, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/861/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: