Ухвала суду № 73351829, 11.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 372/4302/15-к

Провадження № 1-в/459/29/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Козак І.Я.

з участю: засудженого ОСОБА_1

прокурора Даниліва А.І.

представника органу пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву (подання) ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із відбуттям іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до зуду з вищевказаною заявою (поданням) в якій просить суд звільнити його від відбування покарання у зв'язку із відбуттям іспитового строку. В обгрунтування заяви послався на те, що він був засуджений 17.11.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.Згідно даного вироку його було поставлено на облік та викликано до кримінально-виконавчої інспекції.25.01.2016 року з ним було проведено співбесіду, ознайомлено із обов’язками.Протягом іспитового строку він по місцю проживання характеризуюсь позитивно, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів не поступало. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності не надходило. Зазначає, що він не є суспільно небезпечною особою та не потребує ізоляції від суспільства, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що на його думку є доказом того, що він став на шлях виправлення. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить його заяву задоволити.

В судовому засіданні засуджений, представник органу пробації, та прокурор заяву (подання) підтримали.

Вислухавши пояснення, оцінивши зібрані документи, дослідивши матеріали особової справи 01/2016 відносно ОСОБА_1, суд вважає, що заява (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 17.11.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 28-ст. 231 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень. Згідно даного вироку, злочин вчинено ОСОБА_1 протягом грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як свідчать матеріали справи, будучи засудженим 17.11.2015 року Обухівським районним судом Київської області до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_1 протягом грудня 2015 року, тобто під час іспитового строку, вчинив новий злочин.

Разом з тим можливе ухвалення рішення про відмову у звільненні ОСОБА_1В від відбування призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року покарання може поставити під сумнів законність вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2016 року, який набрав законної сили, у частині правильності застосування ч. 3 ст. 78 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання за новий злочин, що знаходиться за межами повноважень суду першої інстанції та, крім того, суперечитиме конституційному принципу обов’язковості судових рішень й порушуватиме правову визначеність як складову принципу верховенства права. Тим більш, постановляючи 14.04.2016 року обвинувальний вирок Галицький районний суд м. Львова не застосував ст. 71 КК України, покарання по даному вироку ОСОБА_1 відбув сплативши призначений йому судом штраф.

Суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року, у звязку із закінченням іспитового строку, а тому заява (подання) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву (подання) ОСОБА_1 – задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2015 року, в зв'язку із спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль