Ухвала суду № 73351704, 06.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1793/16-ц

Провадження № 2/456/178/2018

УХВАЛА

про усунення недоліків

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Лисовицької сільської ради до настоятеля, голови парафіяльної ради УПЦ ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Львівській області, комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов’язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу залізобетонної і мурованої стіни, звільнення території від будівельних матеріалів, відновлення стічної канави та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

встановив:

Судом 26.02.2018р.. було винесено ухвалу про зобов’язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема, вказати сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування,

Копію ухвали про усунення недоліків представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали 26.02.2018р..

Відповідно до вказаної ухвали позивачів було зобов’язано усунути недоліки поданої заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з’явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що представники позивача станом на 06.03.2018р. не виконали вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представників Лисовицької сільської ради від 23.02.2018р. без назви в якій вказано, що внаслідок твердження відповідача виникла потреба про доповнення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6