Рішення № 73351386, 12.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1045/18

Провадження №2/442/867/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

12 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13071,70 грн. та судові витрати.

16.02.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 12.03.2018 року.

Ухвалою від 13.03.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, пред’явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу – п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №848789 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

23.03.2015 року між Банком та Відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору №848789, яким внесено зміни до п.п.1.1; викладено в новій редакції п.1.7 Договору; доповнено Договір новим розділом 4 «Умови кредитування»; у зв’язку з цим розділи Договору 4 і 5, слід вважати відповідно розділами 5 і 6; викладено п. 5.5 в новій редакції; доповнено Договір додатком 3 і додатком 4.

Згідно договору, позивач встановив відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Термін дії платіжної картки - серпень 2019року.

Відповідно до розрахунку суми боргу по картковому рахунку №26258500172622 за період з квітня 2015 року по березень 2017 року відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання Відповідачем кредитних коштів. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року становить – 13071,70 грн., і яка складається з залишку боргу по кредиту – 9960,84 грн., залишку відсотків за користування кредитом – 253,80 грн., залишку прострочених платежів по відсотках – 2478,74 грн., простроченої комісії за користування рахунком – 10,00 грн., нарахованої пені – 247,93 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості – 29,29 грн., інфляційних втрат – 91,10 грн.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримують та просять задоволити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, в судове засідання не з’явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши у відповідності до вимог ст. 280 ЦК України заочний розгляд справи, проти чого позивач у поданій заяві не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2013 року міжАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договів №848789 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 23.03.2015 року між Банком та Відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору №848789, яким внесено зміни до п.п.1.1; викладено в новій редакції п.1.7 Договору; доповнено Договір новим розділом 4 «Умови кредитування»; у зв’язку з цим розділи Договору 4 і 5, вважати відповідно розділами 5 і 6; викладено п. 5.5 в новій редакції; доповнено Договір додатком 3 і додатком 4.

Згідно зазначеного договору, позивач встановив відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Термін дії платіжної картки - серпень 2019року.

Відповідно до розрахунку суми боргу по кар

тковому рахунку №26258500172622 за період з квітня 2015 року по березень 2017 року відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання Відповідачем кредитних коштів. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтомскладає 35 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року становить – 13071,70 грн., і яка складається з залишку боргу по кредиту – 9960,84 грн., залишку відсотків за користування кредитом – 253,80 грн., залишку прострочених платежів по відсотках – 2478,74 грн., простроченої комісії за користування рахунком – 10,00 грн., нарахованої пені – 247,93 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості – 29,29 грн., інфляційних втрат – 91,10 грн.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов’язанням.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов’язку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов’язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення у пред’явленому обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 554, 599, 625, 1046-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №848789 від 11.07.2013 року зі змінами від 23.03.2015 року в розмірі 13071,70 гривень (тринадцять тисяч сімдесят одну гривню сімдесят копійок) та 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення – 12.04.2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження – вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79000, ЄДРПОУ – 09325703, р/р №3739393005.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання – вул. Бориславська, 43/14 м. Дрогобич Львівської області, паспорт серії КБ №201252, виданий 04.11.1999 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, ІПН – НОМЕР_1.

Головуюча - суддя Курус Р.І.