Ухвала суду № 73351261, 13.04.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/865/17

Номер провадження 2/383/60/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/865/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про виклик свідка в порядку ст. 91 ЦПК України, а саме просить викликати в якості свідка ОСОБА_3, оскільки 12.04.2018 року йому стало відомо від вказаного свідка, що свідок можливо не підписував акту виконаних робіт позивача та інших документів які є підставою звернення з позовом до нього та які можуть бути фіктивними. Також просить встановити додатковий строк для надання доказів.

Заслухавши відповідача та представника позивача, врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений судом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і»мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд врахувавши, що свідку ОСОБА_3 відомі обставини, що мають значення для справи та про які відповідач дізнався під час розгляду даної справи, а саме 12.04.2018 року та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви та визнавши поважними причини неподання доказів у встановлений судом строк встановлює сторонам додатковий строк для подання доказів до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 91, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до наступного судового засідання.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, викликати свідка:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко