
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/373/18
Провадження 3/382/134/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Яготинський маслозавод"
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 987/41-02 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КупАП, в котрому зазначено, що 22.02.2018 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ "Яготинський маслозавод", що знаходиться по вул. Шевченка, 213 в м.Яготині було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку.
А також надійшов протокол відносно ОСОБА_1 № 988 /41-02 за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, в котрому зазначено, що 22.02.2018 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ "Яготинський маслозавод", що знаходиться по вул. Шевченка, 213 в м. Яготині було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість.
Відповідальною посадовою особою за вчинені правопорушення є головний бухгалтер ПАТ"Яготинський маслозавод"- ОСОБА_1
Дані матеріали є взаємопов'язаними, так як стосуються однієї особи, а тому суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження та розглядати спільно.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
В силу п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, з акту перевірки від 22.02.2018 року № 284/28-10-41-02/00446003 вбачається, що граничним терміном сплати податкового зобов’язання за ППР від 18.08.2017 № НОМЕР_2 за платежем: земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500) є 01.09.2017 року. Станом на 01.09.2017 сума податкового зобов’язання по ППР від 18.08.2017 № НОМЕР_2 до бюджету не була сплачена. Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Станом на дату граничного терміну сплати (01.09.2017) в інтегрованій картці ПАТ «Яготинський маслозавод» з земельного податку юридичних осіб (код платежу 18010500) не обліковувалась переплата. Сума податкового боргу склала 10,2 грн. Погашення податкового боргу відбулось 04.09.2017 р. шляхом перерахування коштів у сумі 10,2 грн. платіжним дорученням'від 04.09.2017 № 25829.
Також, як вбачається з акту перевірки від 22.02.2018 року №285/28-10-41-02/00446003, граничним терміном сплати податкового зобов’язання за ППР від 14.12.2017 № НОМЕР_3 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100)-29.12.2017 року. Станом на 29.12.2017 сума податкового зобов’язання по ППР від 14.12.2017 А № НОМЕР_3 до бюджету не була сплачена. Станом на дату граничного терміну сплати (29.12.2017) в інтегрованій картці ПАТ «Яготинський маслозавод» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) обліковувались кошти у сумі 4 272 864 грн., переведені з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату поточних податкових зобов’язань у сумі 4 272 864 грн. по декларації з податку на додану вартість від 19.12.2017 № НОМЕР_4 за звітний податковий період - листопад 2017 року. Податкове зобов’язання визначене ППР від 14.12.2017 № НОМЕР_3 на суму штрафної санкції 17 807,97 грн. було сплачене за рахунок наявної переплати в інтегрованій картці ПАТ Яготинський маслозавод» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100).
Разом з тим, строк сплати такого податку визначений законодавством, є обмеженим в часі. Крім цього, триваюче правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення триваючим не можна. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідільності минув, в зв'язку з чим провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_2 за № 382/373/18 провадження 3/382/134/18 та 382/375/18 провадження 3/382/135/18 об'єднати в одне провадження, присвоївши номер 382/373/18 провадження 3/382/134/18.
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73351122, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/373/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: