Ухвала суду № 73351051, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/3268/18

Провадження № 22-ц/778/2025/18

13 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що отримує мінімальну пенсію та не має інших доходів. На підтвердження своїх доводів надає копію довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року (а.с.8) та розрахунок майнового стану (а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на зазначені причини та оцінюючи документи, надані апелянтом, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував в день проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відмову у відкритті провадження прийнята 30 березня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 14 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 11 квітня 2018 року (а.с. 5).

Враховуючи зазначене, відсутні підстави вважати строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті в цій справі пропущеним.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1